آزاده چه گفت که عده‌ای به خط شدند؟

به گزارش پایگاه اطلاع‌رسانی مهردنا، اظهارات اخیر سیف‌الله آزاده درباره محمد بهرامی به‌ جای آنکه صرفا‌ یک نقد سیاسی معمول تلقی شود با واکنش‌هایی از سوی برخی چهره‌ها و حتی مسئولان اجرایی همراه شده است، واکنش‌هایی که این سوال را به میان می‌آورد: آزاده چه گفت که سخنانش این‌چنین به مذاق برخی خوش نیامد و عده‌ای را به واکنش واداشت؟

شاید انتظار می‌رفت پاسخ این سخنان نیز از مسیر طبیعی خود یعنی پاسخ به ادعاها با سند، عدد و توضیح روشن عبور کند اما اتفاق دیگری افتاد.
از انتشار سخنان آزاده مدت زیادی نگذشته بود که موجی از واکنش‌ها آغاز شد، از یادداشت‌های دفاعی گرفته تا ورود چهره‌هایی از مجموعه اجرایی استان. حتی عباس بهشتی فرماندار بویراحمد در واکنش به فضای ایجادشده از حجم پروژه‌های در دست اقدام شهرستان سخن گفت و ارزش این پروژه‌ها را ۵۰۰ همت عنوان کرد.
اینجا یک سؤال جدی شکل می‌گیرد:
آزاده چه گفت که این‌چنین حساسیت ایجاد کرد؟
اگر سخنان او نادرست است راه چندان پیچیده نیست؛ کافی است ادعاهای مطرح‌شده یکی‌یکی و با سند رد شوند. اگر درباره هزینه‌های انتخاباتی، عملکرد نماینده یا مسائل مدیریتی ابهامی وجود دارد می‌توان دقیقاً درباره همان موضوعات توضیح داد.
اما وقتی در برابر یک نقد سیاسی به جای پاسخ مستقیم به اصل ادعاها بخش قابل توجهی از واکنش‌ها به دفاع از کارنامه نماینده یا تشریح عملکرد دولت اختصاص پیدا می‌کند افکار عمومی حق دارد بپرسد: پس پاسخ آن حرف مشخص چه شد؟
دفاع از محمد بهرامی حق هواداران، دوستان و حتی مسئولان است؛ همان‌طور که نقد عملکرد او نیز حق منتقدان و رسانه‌هاست. مسئله اما زمانی جدی می‌شود که مرز میان پاسخگویی، دفاع سیاسی و مسئولیت اجرایی مخدوش شود.
فرماندار بویراحمد مسئول اداره شهرستان است بنابراین اگر از عملکرد دولت و پروژه‌های شهرستان سخن می‌گوید اتفاقاً افکار عمومی حق دارد جزئیات این عملکرد را هم بداند.
وقتی گفته می‌شود ارزش پروژه‌های در دست اقدام ۵۰۰ همت است سؤال ساده مردم این است:
این عدد دقیقاً از چه پروژه‌هایی تشکیل شده؟ چند پروژه به بهره‌برداری رسیده؟ چه میزان اعتبار واقعی برای آنها تأمین شده و چه مقدار آن صرفاً ارزش برآوردی پروژه‌های در دست اقدام است؟
پاسخ به این پرسش‌ها نه سیاسی است و نه تخریبی بلکه حق مردم برای دانستن است.
سؤال این است که آیا می‌توان در فضای رسانه‌ای استان نقد یک مسئول یا نماینده را با استدلال و سند پاسخ داد بدون آنکه منتقد به حاشیه رانده شود؟
اتفاقاً اگر سخنان آزاده اشتباه است بهترین فرصت برای مدافعان بهرامی فراهم شده است:
اسناد را روی میز بگذارند، اگر هزینه‌ای که درباره آن صحبت شده واقعیت ندارد‌ عدد واقعی را اعلام کنند. اگر عملکردی که زیر سؤال رفته‌ قابل دفاع است گزارش عملکرد ارائه دهند.
اگر ادعایی درباره دخالت، انتصاب یا مدیریت استان نادرست است مورد به مورد توضیح داده شود.
این همان چیزی است که فضای سیاسی استان بیش از هر چیز به آن نیاز دارد: پاسخ مستند نه لشکرکشی رسانه‌ای.
نکته مهم‌تر اینکه سیف‌الله آزاده یک منتقد بیرونیِ صرف نیست سخنان او به دلیل سابقه حضورش در فضای انتخاباتی استان برای افکار عمومی قابل تأمل‌تر است. بنابراین طبیعی است که مردم بخواهند بدانند چرا روایت امروز او با برخی روایت‌های گذشته متفاوت شده و کدام بخش از سخنانش قابل اثبات یا رد است.
در نهایت مسئله آزاده در برابر بهرامی نیست
مسئله این است که آیا در استان کهگیلویه و بویراحمد انتقاد کردن هنوز می‌تواند به یک گفت‌وگوی مستند منجر شود یا هر نقدی قرار است موجی از دفاع‌ها و واکنش‌ها را به دنبال داشته باشد؟
اگر سخنان آزاده غلط است ردش کنید و اگر درست است پاسخ بدهید و اگر بخشی درست و بخشی نادرست است همان بخش‌ها را تفکیک کنید.
مردم به لشکرکشی سیاسی نیاز ندارند مردم پاسخ روشن می‌خواهند و شاید سؤال اصلی همین باشد:
آزاده چه گفت که همه به خط شدند؟