زلزله سیاسی دربویراحمد

مهر دنا/🖊…به قلم حمیدآذربو دانشجوی کارشناسی ارشد علوم سیاسی علامه طباطبایی….

در مقال پیش رو برآنیم که ناظر به واقعیات علمی و تخصصی رفتارشناسی آقای زارعی (نماینده محترم بویراحمدودنا)را بررسی وفارغ از هرگونه نگاه شخصی وتعصبی بحث کنیم.

قبل از ورود آقای زارعی به کارزارانتخابات، کنش گری سیاسی برای نخبگان بویراحمد که به کسوت نمایندگی انتخاب می شدند براساس خصیصه های علمی ، فرهنگی ، توانایی مدیریت، حمایت جریان سیاسی ،یا ارتباط با رجال سیاسی شاخص کشوری بوده است.ضمن انتقاداتی که به این دوران وارداست، بویراحمدودنا سطح خوبی از پیشرفت وترقی را پشت سر گذاشت بگونه ای که توانست خود را دربین استان‌های دیگر معرفی کند.

اما شیوه ورود آقای زارعی به سپهرسیاسی بویراحمد ودنا خسارات جبران ناپذیری رابه پیکره سیاسی این دیار وارد نمود به طوری که در ذیل بصورت مختصر به آنها اشاره می شود: ایشان نه برحسب توانایی‌های علمی، فرهنگی ،مدیرتی و‌‌‌… بلکه برپایه عنصر قومیت و قبیله گرایی ازیک سو ،و ارتباطات مردمی چهره به چهره با مردم از طریق مراسمات فاتحه خوانی و جشن ازسوی دیگر وارد فضای سیاسی شدند.

نگارنده براین باور است که فی نفسه قبیله گرایی و فاتحه خوانی رفتن منفی نمی باشد اما سوءاستفاده ونگاه ابزاری به این مواردبرای کسب کرسی مجلس آثار بسیار خطرناکی خواهد داشت ،بطورمثال حضور با مقاصد سیاسی در نهایت منجر به انتخاب احساسی و گرفتار شدن در منجلاب رور دربایستی می شود.

قریب به اتفاق خوانندگان مقاله  حاضر شاید این جواب را از کسانی که به ایشان رای دادند شنیده‌اند که دلیل انتخابشان چنین چیزی بوده است که مثلا:(فلان کاندید حاضر نیست در مراسمات ماحضور پیدا کند یا تماسی با مابگیرد،امانماینده نامبرده این عمل را به خوبی انجام می دهد).

این نوع رویکرد آقای زارعی در جذب بخش اعظم هوادرانش سبب شد در بویراحمدودنا زلزله سیاسی ۸ریشتری ۸سال این شهرستان راتخریب کند.یکی از مستندات حقیر،انتخابات شورای شهر سال ۹۶می باشد .اگر دقت نمایید طایفه گرایی به وضوح قابل مشاهده می باشد ،در این شهر کوچک بیش از ۱۲۰ کاندید صرفا برای شهر یاسوج وارد پیکار باهم شدند،شیوه تبلیغات این کاندیدا بگونه ای بود که اگر شخصی غیر بومی وارداین شهر می شد شاید با دیدن تبلیغات این تصور به ذهنش می رسید که این اشخاص کاندیدای ریاست جمهوری می باشند.

ضعف آقای زارعی ،سبب افزایش سیل عظیم کاندیداهای شورای شهر ۹۶و همچنین کاندیداتوری برخی افراد درانتخابات مجلس شورای اسلامی در سال ۹۴ با ابزار طایفه گری و مادی نگری شد. به لحاظ جامعه شناسی وقتی برخی از افراد جامعه که حداقل های سیاسی را هم دارا نمی باشند؛ شخصی ضعیف را در کرسی نمایندگی مجلس ببینند ،اعتمادبه نفس کاذب پیدا می کنند و اقدام به کاندیداتوری می نمایند.

پیامد چنین کاری ذبح غیرشرعی شایسته سالاری،عدم عقلانیت،نزاع های قبیله ای ،ریخت و پاش های ناسالم مادی،عدم کنشگری قوی در جایگاه های مدیریتی،رانت بازی های غیرمعمول در سیستم ادرای،ایجاد فضای دودستگی وتفرقه به ویژه در شهرستان بویراحمد که فضایی علیایی وسفلایی دارد،عدم توجه به محیط دانشگاهی وعلمی (موید این نکته ارتباط خیلی ضعیف‌آقای‌زارعی بادانشگاه‌های حوزه انتخابیه)است.پیامدهای دیگری نیز می‌باشد که سعی می شود در یادداشت شماره ۲این مقاله به آنها اشاره شود.

انتهای پیام/