تناقض‌گویی‌های نماینده مجلس در موضوع سد ماندگان و واقعیت‌های پشت پرده

طرح احداث سد ماندگان در دامنه‌های کوه دنا به یکی از جنجالی‌ترین موضوعات زیست‌محیطی و سیاسی ایران تبدیل شده است
کد خبر : 34979
تاریخ انتشار : جمعه ۲۲ فروردین ۱۴۰۴ - ۱۶:۴۷

به گزارش پایگاه اطلاع رسانی مهردنا، طرح احداث سد ماندگان در دامنه‌های کوه دنا به یکی از جنجالی‌ترین موضوعات زیست‌محیطی و سیاسی ایران تبدیل شده است.

از یک سو مسئولان استان اصفهان بر ضرورت ساخت این سد برای تأمین آب شرب و کشاورزی اصرار دارند و از سوی دیگر نماینده شهرستان‌های بویراحمد، دنا و مارگون در مجلس شورای اسلامی ادعا می‌کند که مانع اجرای این پروژه شده است، اما بررسی دقیق‌تر نشان می‌دهد که گفتار و اقدامات بهرامی دارای تناقض‌های جدی است و ادعاهای او با واقعیت‌های اجرایی و حقوقی همخوانی ندارد.

ادعای توقف ساخت سد در حالی که عملیات اجرایی ادامه دارد  

بهرامی بارها اعلام کرده که با تلاش‌هایش مصوبه واگذاری دنای شمالی به اصفهان لغو شده و ساخت سد متوقف شده است، اما گزارش‌ها نشان می‌دهد که شرکت آب‌ منطقه‌ای اصفهان همچنان بر اجرای پروژه اصرار دارد و حتی برخی اقدامات عمرانی آغاز شده است. اگر بهرامی واقعاً توانسته بود ساخت سد را متوقف کند چرا استان اصفهان هنوز بر اجرای آن پافشاری می‌کند؟

تناقض در موضع‌گیری درباره مصوبه شورای عالی محیط زیست  

بهرامی مدعی است که با پیگیری‌هایش مصوبه واگذاری مدیریت دنای شمالی به اصفهان فعلاً متوقف شده اما اسناد نشان می‌دهد که این مصوبه در دولت قبل تصویب شده و حتی پس از تغییر دولت هیچ حکم رسمی برای لغو آن صادر نشده است.

آیا ادعای بهرامی تنها یک ژست تبلیغاتی است؟ چرا تاکنون هیچ سند رسمی از لغو مصوبه منتشر نشده؟

ادعای حمایت ۷۰ نماینده مجلس، اما عدم اقدام عملی

بهرامی بارها گفته که ۷۰ نماینده مجلس با ساخت سد مخالفند و طوماری برای توقف آن امضا کرده‌اند.

اما سؤال اینجاست: چرا این اکثریت قاطع در مجلس نتوانسته طرحی برای ممنوعیت قطعی ساخت سد ارائه دهد؟ اگر واقعاً این تعداد از نمایندگان مخالف هستند، چرا تاکنون هیچ مصوبه‌ای در مجلس برای توقف دائمی سد تصویب نشده؟

تأکید بر حقوق قانونی در حالی که سد مجوز زیست‌محیطی ندارد

مدیرکل محیط زیست کهگیلویه و بویراحمد تأکید کرده که سد ماندگان مجوز زیست‌ محیطی ندارد و هرگونه ساخت‌وساز در منطقه حفاظت‌ شده دنا خلاف قانون است ، اما محمد بهرامی به جای استفاده از این ابزار حقوقی قوی بیشتر بر جمع‌آوری امضا و نامه‌نگاری تمرکز کرده است.

چرا او از مسیر قضایی برای توقف قطعی پروژه استفاده نکرده؟

ناهماهنگی بین ادعاها و واقعیت‌های میدانی

بهرامی در سخنانش توقف کامل سد را مطرح می‌کند اما استاندار اصفهان اخیراً اعلام کرده که روند اجرایی پروژه در حال پیگیری است، این تناقض نشان می‌دهد که یا بهرامی اطلاعات دقیقی از روند اجرایی ندارد یا ادعاهایش بیشتر جهت جلب نظر افکار عمومی است تا اقدام عملی

جمع‌بندی: بازی سیاسی یا دفاع واقعی از محیط زیست؟

به نظر می‌رسد محمد بهرامی بیشتر از آنکه به دنبال راهکارهای حقوقی و اجرایی برای توقف سد باشد در حال بازی رسانه‌ای و سیاسی است

اگر او واقعاً قصد دفاع از دنا را دارد باید:

– از راهکارهای قضایی برای ابطال مصوبه استفاده کند.

– طرحی در مجلس برای ممنوعیت دائمی سدسازی در دنا ارائه دهد.

– به جای نامه‌نگاری اقدام عملی برای توقف پروژه انجام دهد.

ادعاهای او در حالی که استان اصفهان همچنان بر ساخت سد اصرار دارد بیشتر شبیه به شعارهای انتخاباتی است تا یک برنامه مدون برای نجات دنا

آیا واقعاً نماینده بویراحمد توانسته مانع ساخت سد شود یا تنها در حال کسب محبوبیت از طریق جنجال‌آفرینی است؟

پاسخ این سؤال را گذر زمان و ادامه روند اجرایی پروژه مشخص خواهد کرد.

ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 2 در انتظار بررسی : 1 انتشار یافته : 1
  • نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
  • نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.

جهانفکر چهارشنبه , 3 اردیبهشت 1404 - 12:59

از مطلبت چیزی که متوجه شدم، دفاع از دنا نیست، بلکه مخالفت با نماینده محترم هست. دکتر بهرامی از تمام ظرفیت‌های قانونی‌اش در توقف سد ماندگان استفاده کرده و امروز هم نطق آتشینی در این مورد در مجلس ایراد کردند. تا زمانی که به دور از حب و بغض سیاسی به مسئله نگاه میکنیم، یرنده این ماجرا غارتگران دنا هستند